Recours contre l’utilisation immorale d’animaux transgéniques à des fins d’expérimentation

Détails
Brevets

30.06.2015 | Brevets

160602schimpanse

Intrexon revendique le statut d’invention pour les animaux génétiquement modifiés. Photo : Clipdealer


La bataille juridique autour des brevets de l’entreprise étatsunienne Intrexon sur les chimpanzés génétiquement manipulés passe au niveau supérieur : après le rejet par l’Office européen des brevets (OEB) du recours collectif déposé contre deux brevets, les opposants font appel de cette décision. Intrexon revendique le statut d’invention pour les souris, les rats, les lapins, les chats, les chiens, les bovins, les chèvres, les porcs, les chevaux, les moutons et même les chimpanzés génétiquement modifiés. L’entreprise a l’intention d’implanter chez ces animaux une sorte d’« interrupteur génétique » pour modifier l’activité de certains gènes. La plainte nouvellement déposée porte essentiellement sur le fait que les brevets sur les animaux de laboratoire génétiquement modifiés créent une incitation économique à se livrer à des expérimentations animales inutiles. Jusqu’ici, l’OEB a refusé de prendre en compte ces objections éthiques. Dans sa décision de 2015, il avait certes constaté que les brevets incriminés d’Intrexon n’ont pas d’utilité médicale, sans pour autant vouloir les révoquer. Les plaignants visent à présent une décision de principe.

L’accord TAFTA amènera des plantes transgéniques dans nos champs et nos assiettes

Détails
Europe

10052016 TTIP2
Manifestation à Berlin contre le Tafta. Photo : Foodwatch

Greenpeace Pays-Bas a publié des documents Tafta confidentiels, qui confirment les craintes des citoyens : des décisions lourdes de conséquences sont en train de se négocier en secret ; ces décisions menacent la protection des consommateurs, l’environnement et les familles de petits paysans.

La pression exercée par les Etats-Unis sur l’Europe par le biais du projet d’accord de libre-échange se fait surtout sentir dans le secteur agroalimentaire. Le principe de précaution qui permet aujourd’hui à l’Europe de n’autoriser les plantes et les aliments génétiquement manipulés que si leur innocuité pour l’homme et pour l’environnement est prouvée, est remis en question.

L’OFEV autorise les disséminations expérimentales de pommiers cisgéniques dans le site protégé de Reckenholz (ZH).

Détails
Disséminations expérimentales en Suisse

21.04.2014 | Disséminations expérimentales en Suisse

151027apfel

L’office fédéral de l’environnement (OFEV) a autorisé la dissémination expérimentale de pommiers cisgéniques qui ne peuvent pas disséminer de pollen. Dans ces conditions et au vu des expériences proposées, l’essai serait bien mieux conduit en conditions contrôlées. Cet essai n’est qu’une tentative pour remplir un site protégé inutile à l’agriculture suisse qui coûte cher aux citoyennes et citoyens.

StopOGM change de présidence

Détails
Prolongation du moratoire

 

 

portrait isaPortrait 03 fabien

Fabien Fivaz remet la présidence de l’Alliance suisse pour une agriculture sans génie génétique (StopOGM) qu’il a conduit avec succès depuis six ans. L’assemblée générale a élu Isabelle Chevalley, Conseillère nationale, pour lui succéder.

 C’est en 2010, après la première prolongation du moratoire, que Fabien Fivaz était élu à la présidence de StopOGM. Il succédait alors à Géraldine Savary. Au terme de l’assemblée générale, il s’exprimait ainsi :

« Ces six années furent riches et passionnantes. Durant ma présidence, le moratoire accepté par le peuple en 2005, a été prolongé deux fois. Pendant ces six ans, une partie de la communauté scientifique, très orientée en faveur des OGM, a rendu les conclusions de son rapport sur les risques et les opportunités du génie génétique en Suisse. Circulez, il n’y a aucun risque. Cette position sans nuance n’a convaincu personne.

Trois Suisses sur quatre craignent les risques liés aux OGM

Détails
OGM en Suisse

160419umfrage

La population suisse souhaite une meilleure protection contre les risques liés aux OGM. Photo : Clipdealer

 
Les trois quarts des sondés ou presque (70%) estiment que le recours au génie génétique dans la production alimentaire constitue un danger. C’est ce qui ressort de la dernière étude Univox Environnement. Seuls le changement climatique, les centrales nucléaires et surtout les produits chimiques et pesticides (83%) sont considérés comme encore plus dangereux. La comparaison des avis en fonction de la couleur politique ne manque pas d’intérêt : les sympathisants de l’UDC sont tout aussi nombreux à considérer les OGM comme une grande menace que ceux des Verts libéraux (71% chacun). Il n’y a que les partisans du PS (75%) ou des Verts (81%) qui perçoivent le danger comme encore plus grand. Les auteurs de l’étude ont demandé à la population quels problèmes environnementaux devaient être résolus le plus urgemment.

Réflexions éthiques sur les nouvelles techniques de modification génétique

Détails
Nouvelles techniques de modification génétiques
160316EKAH
De nombreux procédés n’ont pas dépassé le stade de la recherche fondamentale. Leur impact potentiel sur l’environnement est largement méconnu. Photo : Clipdealer

 

Ces dernières années ont vu la mise au point de plusieurs techniques de sélection végétale permettant d’intervenir sur le génome de la plante pour le modifier. On peut ainsi induire des résistances contre des maladies, des insectes ravageurs ou des herbicides. Si beaucoup de ces procédés en sont encore au stade de la recherche fondamentale, plusieurs d’entre eux servent déjà au développement de plantes qui seront bientôt commercialisées. Certaines technologies combinent des procédés de génie génétique avec des méthodes conventionnelles, d’autres déclenchent des mécanismes de réparation propres à la plante pour induire un changement dans son génome. La question qui fait actuellement débat est de savoir si ces nouvelles techniques doivent ou non entrer dans le champ du génie génétique.